Возврат заявления о выдаче судебного приказа гпк рф

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Статьей В указанных случаях предъявление в арбитражный суд требования осуществляется в обязательном порядке в форме заявления о выдаче судебного приказа, а не в форме искового заявления или заявления о взыскании обязательных платежей или санкций. Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей Наиболее частым основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа является вывод суда о том, что из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве пункт 3 части 3 статьи За период январь-февраль года основанием для возвращения заявлений о выдаче судебного приказа Арбитражным судом Кемеровской области в большинстве случаев послужило несоблюдение требований к форме и содержанию заявления, а именно: отсутствие в заявлении банковских реквизитов взыскателя и должника, ОГРН и ИНН должника, непредставление выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении взыскателя и должника пункты 2, 3 части 2 статьи В ряде случае заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к документам, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины: вместо оригинала платежного поручения представляется его копия, а в случаях предоставления документов в электронном виде — копия электронного платежного поручения, не подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью; платеж по квитанции совершен физическим лицом, полномочия которого на уплату государственной пошлины от имени и за счет заявителя не подтверждены; имеет место уплата государственной пошлины в меньшем размере, чем предусмотрено подпунктом 4.

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса , а также в случае, если:.

Без процентов. И договор займа, и расписка о получении денег и даже опись переданных купюр -все имеется.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса , а также в случае, если:. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса, а также в случае, если:. О возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение. Получив заявление о вынесении судебного приказа, судья должен решить вопрос о возбуждении приказного производства.

Данные основания могут быть разделены на две группы. К первой относятся основания, общие для всех гражданских дел независимо от вида судопроизводства. Перечень этих оснований содержится в ст. Вторую специальную группу составляют следующие четыре основания:. Как отмечалось в комментарии к данной статье, суд не вправе принимать заявление, если требование взыскателя не указано в перечне оснований для выдачи судебного приказа.

Поэтому не могут рассматриваться в приказном производстве требования из внедоговорных обязательств например, о возмещении вреда, причиненного здоровью или имуществу гражданина ; требование о компенсации морального вреда; требование о защите прав собственности; требование, вытекающее из устной сделки или обычаев делового оборота и т.

Требования такого рода могут разрешаться только в порядке искового производства. Как правильно отметил В. Аргунов, любое требование, подлежащее судебной защите в порядке приказного производства, может быть также предметом искового производства.

Не имеет значения, находится ли должник в каком-либо государстве СНГ или он пребывает в так называемом дальнем зарубежье.

Не важно и то, на временное или постоянное место жительства или пребывание в иностранное государство выбыл должник, является ли он российским гражданином, лицом без гражданства или иностранным гражданином. Важен сам факт нахождения должника за пределами границ России. Практическая оправданность отказа судьи в принятии заявления по такому основанию объясняется тем, что в случае выдачи судебного приказа его невозможно будет принудительно исполнить за границей, так как нормы международного частного права допускают признание и исполнение за границей только решений иностранных судов и арбитражей и то, как правило, при наличии между Россией и государством, на территории которого пребывает должник, договора о правовой помощи.

Следует учитывать и то, что согласно требованиям договоров о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам ответчик должник всегда должен извещаться о времени и месте судебного разбирательства, что нормами о приказном производстве ГПК РФ не предусмотрено;. Данное основание ставит два вопроса: 1 может ли судья при рассмотрении заявления взыскателя кроме документов использовать иные доказательства, предусмотренные ст.

На первый вопрос следует дать отрицательный ответ. Коль скоро приказное производство осуществляется без вызова сторон и судебного разбирательства, судья не выслушивает объяснения взыскателя и должника, показания свидетелей, заключение эксперта. Не осматриваются и не фиксируются в протоколе вещественные доказательства ввиду того, что он просто не ведется. Следовательно, единственными средствами доказывания, которые обязан представить взыскатель, являются только письменные доказательства.

Отвечая на второй вопрос, следует отметить, что понятие "документ" законодатель употребляет в широком смысле этого слова. Под документом понимается не только составленная законным образом бумага, выданная и заверенная компетентным органом и имеющая необходимые реквизиты дату выдачи, номер, указание на выдавший орган, подпись должностного лица, печать, штамп и т.

К ним можно отнести тексты договоров, облеченные в письменную форму, письма делового и личного характера, расписки, акты, записки, платежные и деловые документы, налоговые декларации, справки о зарплате и т. Согласно ст. Возможно представление взыскателем в качестве доказательств приговоров и решений суда, иных судебных постановлений, если они касаются взыскателя и должника и имеют преюдициальное значение для приказного производства. Непредставление документов и других письменных доказательств является безусловным основанием для отказа судом в принятии заявления взыскателя;.

На решение вопроса об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судье отводится три дня. В течение этого срока судья или принимает поданное ему заявление, если взыскатель выполнил все необходимые требования закона ст. Если судья усматривает отсутствие оснований для возбуждения приказного производства, он обязан в течение трех дней вынести определение об отказе в принятии заявления.

Это определение должно соответствовать требованиям ст. Копия данного определения вручается направляется взыскателю не позднее следующего рабочего дня со дня его вынесения. Вместе с копией определения взыскателю возвращаются все поданные им документы. Подлинник определения судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, копия заявления и сопроводительное письмо о возврате документов хранятся в соответствующем наряде мирового суда.

Процессуальные нормы гл. Отсутствие четких указаний на этот счет можно рассматривать как пробел в новом ГПК. Представляется, что судья вправе оставить заявление о выдаче судебного приказа без движения, сославшись по аналогии на ст.

Применение норм гражданского процессуального права по аналогии разрешено теперь ч. После передачи в суд заявления о вынесении судебного приказа судья единолично решает вопрос либо об отказе в принятии заявления, либо о выдаче судебного приказа.

Если не имеется оснований для отказа в принятии заявления, судья должен вынести судебный приказ. Вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа должен быть разрешен судом в течение трех дней с момента поступления такого заявления в суд. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа перечислены в ч. Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

Главная Раздел 2. Производство в суде первой инстанции Подраздел 1. Приказное производство Глава Судебный приказ. Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии.

Новая редакция Ст. Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса , а также в случае, если: 1 не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2 заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3 не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей настоящего Кодекса.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1 заявлено требование, не предусмотренное статьей настоящего Кодекса ; 2 место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3 из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Вторую специальную группу составляют следующие четыре основания: 1 заявлено требование, не предусмотренное ст. Следует учитывать и то, что согласно требованиям договоров о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам ответчик должник всегда должен извещаться о времени и месте судебного разбирательства, что нормами о приказном производстве ГПК РФ не предусмотрено; 3 непредставление взыскателем документов, подтверждающих заявленное им требование о вынесении судебного приказа, - еще одно основание к отказу в принятии заявления.

Непредставление документов и других письменных доказательств является безусловным основанием для отказа судом в принятии заявления взыскателя; 4 суд вправе отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа только тем лицам и по тем требованиям, которые по закону не имеют льгот по освобождению от уплаты государственной пошлины см.

Другой комментарий к Ст.

Возврат заявления о выдаче судебного приказа гпк рф

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу. Быстро Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Возврат заявления о выдаче судебного приказа

Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Федерального закона от КонсультантПлюс: примечание. Позиции высших судов по ст.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Флора

    Какую то пургу,ей богу.

  2. agperwaldsu

    Во Львове Уже давно ввели что можно воровать наследство у детей 1 очередь). Даже Юстиция Украины утверждает что собственность семьи переходит супруге отца! Так ворують у наследников 1 очереди! Я имею реестрационное удостверение собственности а владеют незнакомые лица потому что мачеха подарила не имея на руках права собственности! Куда обратится уже не знаю! В СБУ написал передали участковому полиции чтобы он поставил моё заявление в АРХИВ! Суды на стороне воров!

  3. Никандр

    Очень актуальная тема в связи с тем, что вместо улиц и пешеходной, зелёной зоны у нас теперь под окнами наливайки, кафешки и т.п. У нас даже 1-я пекарня в будке вывела динамики на улицу и включает на весь квартал радио, бывает даже не ждут 8 часов утра. В выходные складывается впечатление, что все надежды у торгующих на громкость. Напротив неё наливайка гремит шансоном. Кафе свои колонки на улицу выносит рядом с ними. И кто кого переорёт. Все стоят треугольничком рядышком, в пределах 50 метров, рядом с домом. На разговоры хозяйчики своё время тратить не хотят. Все уверены в безнаказанном полном беспределе. Хочется нашим хозяйчикам жизни вместе с чиновничьей. снизу доверху под их окнами такой ежедневный садизм без выходных. Тогда меньше беспредела будет. Получается вся власть бессильна и бесполезна по закону? Вариантов на цивилизацию у нас в этом вопросе нет ?

  4. Алла

    Осмелюсь задать ещё один вопрос. Фабула дела В одном из ФКУ Военный комиссариат (в котором нет военнослужащих, а все работают по трудовому договору гражданский персонал Минобороны на днях произошёл инцидент: во время работы одно должностное лицо по мотиву личной неприязнью многократно оскорбило другое должностное лицо, после чего обменялись ударами по лицу листком бумаги и потолкались, нет побоев а имело место взаимные оскорбления толчки и символические обаюдные удары причём первая оскорблять стала гражданка Поцюс Марина (ФИО изменено). Видео и аудиозаписи в военкомате запрещены никто ничего не снимал, но свидетели происходящего были и некоторые из них желают дать лживые показания из которых не будет усматриваться что Поцюс Марина оскорблять и наносить удар листком по лицу стала первая. После чего зачинщица Поцюс Марина побежала к участковому и нажаловалась, участковый позвонил по телефону дежурному военкомата и попросил передать второму участнику конфликта, что бы тот немедленно пришёл давать объяснение (Оскорбление ч. 2 ст 5.61 КоАП РФ срок привлечения к адм отв-ти 3 месяца). Вместе с тем составление протокола подведомственно прокурору а не участковому и возможно военному прокурору так как место совершение адм пр-ния здание военкомата то есть объект Минобороны РФ. Вопрос о подведомственности: 1. Скажите пожалуйста исходя из фабулы дела правомерны ли требования оперуполномоченного участкового предоставить объяснение и кому подведомственно проведение административного расследования административного правонарушения произошедшего в здании федерального казённого учреждения Минобороны РФ по ч. 2 ст 5.61 КоАП РФ? Можно ли отказаться от дачи объяснения используя ст. 51 конституции и вообще не идти к участковому так как официальной повестки не пришло. 2. как на законных основания затянуть административное расследование до выхода 3-х месячного срока? 3. какие права имеются у лица подозреваемого в совершении административного правонарушения? 4 имеются ли коллизии в КоАП РФ (какие-то правовые нормы противоречащие друг другу используя которые можно было-бы существенно затянуть расследование?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных