Отец работает в другом городе определить место жительства ребенка невозможно

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Когда родители расстаются и разъезжаются, неизбежно встаёт вопрос: с кем жить ребёнку? И ответ на этот вопрос не столь прост, как может показаться сначала. К сожалению, вокруг определения места жительства ребёнка накопилось много мифов. Уже много лет это совсем не так. Да, конечно, всё же часто ребёнка оставляют жить с матерью.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

В ней был приведен пример применения системы видео-конференц-связи в рассмотрении гражданского дела по иску Ф. Решение суда было обжаловано истцом в Пензенский областной суд, который отменил решение Сердобского городского суда, отказавшего в удовлетворении иска, и определил место жительства ребенка с отцом. После опубликования этой статьи ко мне стали обращаться люди с просьбой рассказать об этом деле более подробно, так как суды крайне редко оставляют малолетних детей жить с отцами.

Полноценное общение ребенка и живущего отдельно родителя: реальность или мечта?

В ней был приведен пример применения системы видео-конференц-связи в рассмотрении гражданского дела по иску Ф. Решение суда было обжаловано истцом в Пензенский областной суд, который отменил решение Сердобского городского суда, отказавшего в удовлетворении иска, и определил место жительства ребенка с отцом.

После опубликования этой статьи ко мне стали обращаться люди с просьбой рассказать об этом деле более подробно, так как суды крайне редко оставляют малолетних детей жить с отцами. Именно так поступил и Сердобский городской суд, оставив малолетнего больного ребенка жить с матерью, хотя это было совершенно не в интересах ребенка. Хорошо, что эту ситуацию исправил Пензенский областной суд. Привожу решение Пензенского областного суда в сокращении.

Брак с его матерью Ф Т. Розыском было установлено, что они проживают в настоящее время по адресу: Пензенская область, Сердобский район, с. Зеленовка, у З. Ребенок болен, в связи с чем наблюдался в различных медицинских учреждениях г.

Домодедово, г. Подольска и г. Там же проживала и Ф Т. Материальное положение истца позволяет обеспечить содержание ребенка, имеются необходимые условия для его воспитания, график работы позволяет осуществлять уход за ребенком и заниматься его воспитанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Домодедово, обязать Ф. Ответчик Ф. Зеленовка,, где проживала в гражданском браке с З. В настоящее время она и несовершеннолетний Ф. После оформления ребенка в детский сад она будет устраиваться на работу. Представитель Отдела образования Сердобского района с иском согласился и пояснил, что Отдел образования Сердобского района считает целесообразным в настоящее время проживание несовершеннолетнего Ф.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства городскому округу Домодедово, также был согласен с исковым заявлением Ф. Не смотря на это Сердобский городской суд Пензенской области постановил решение, которым в иске Ф. Материальное положение ответчика и морально-психологический климат не обеспечивают надлежащих условий для содержания и воспитания ребёнка, поскольку Ф.

После выезда Ф. Имеется объект опасности - возможен доступ ребёнка к электрической плите, находящейся в жилой комнате, при ослаблении контроля со стороны матери. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что угроза жизни, здоровью и нормальному развитию и воспитанию ребёнка по последнему месту жительства отсутствуют, не соответствует действительности. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд в основу положил заключение специалиста З..

При вынесении решения суд не учёл, что в г. Сердобске отсутствует детский врач-гастроэнтеролог, а при наличии заболевания кишечника у ребёнка его наблюдение таким специалистом проводиться не будет.

Причём, суд не учёл, что даже у имеющихся в г. Сердобске специалистов ребёнок наблюдался со своими заболеваниями не регулярно. Суд не учёл также то, что ответчик, не работая, имеет ещё и обязанность выплачивать алименты на содержание сына от первого брака, который проживает с отцом в г.

Липецке; не учёл, что за время проживания в Сердобском районе Ф. Данное заявление не было предметом исследования судом первой инстанции, так как об этом заявлении Ф. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ставит в опасность здоровье его сына. Суд также не учёл привязанность сына истца к бабушке, её нравственные и иные качества; не принял отрицательные характеристики Ф.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ф. При этом в качестве новых доказательств просили приобщить подлинное заявление Ф. Просил принять в качестве новых доказательств справки логопеда о том, что ребёнок нерегулярно посещает занятия с логопедом; справку Центра развития детей г.

Сердобска о том, что Ф. Ходатайство о принятии новых доказательств и приобщении их к материалам дела судебной коллегией удовлетворено. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав приобщённые к материалам дела новые доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. Принцип 6 Декларации прав ребенка провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября года гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании.

Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Положениями ст. Семейный кодекс РФ закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.

В силу ст. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно положениям п. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд п. В соответствии с ч. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя , а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Разрешая заявленные требования Ф. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, угроза жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию ребенка Ф. В соответствии со ст. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы ч. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ч.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими ч. В силу п. Судебная коллегия полагает, что вывод суда о необходимости определения места жительства несовершеннолетнего Ф.

Так, суд не дал должной оценки: - заключению органа опеки и попечительства - Управления опеки и попечительства Министерства образования по городскому округу Домодедово, согласно которому в ходе обследования было установлено, что по месту жительства отца созданы необходимые условия для полноценной жизнедеятельности и развития ребенка.

Бабушка и дедушка несовершеннолетнего готовы оказывать помощь сыну в воспитании внука. Взаимоотношения между родственниками доброжелательные, основаны на взаимопонимании и уважении, а потому Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Домодедово считает целесообразным определить место проживания несовершеннолетнего Ф. К гражданскому мужу З. Несовершеннолетний Ф. Зеленовка, другой дом , но по данному адресу ребенок никогда не проживал.

В настоящее время Ф. Зеленовка, проживает в г. Документов, подтверждающих право пользования Ф. Ребенка содержит на деньги, которые ей ежемесячно присылает Ф. Сердобска, ребенок занимается с логопедом.

Согласно указанному заключению органов опеки и попечительства, исходя из интересов несовершеннолетнего, отдел образования Сердобского района считает целесообразным в настоящее время проживание несовершеннолетнего Ф. По характеристикам Ф. Зеленовка, Сердобский район, с. Зеленовка, другой дом , г. С, направленных в областной суд следует, что она переехала с ребёнком в Кировскую область. Судом апелляционной инстанции приняты в качестве новых доказательств данные о том, что Ф. Из указанного ответа следует, что 9 июля года состоялось краткосрочное свидание Ф.

Заявление Ф. С, представленное в суд, о предоставлении ей ещё одного свидания с сыном с осуждённым С. Сердобска, куда был зачислен Ф. Из справок врача - логопеда следует, что логопедические занятия Ф. Указанные доказательства, приведённые в судебном решении, по мнению судебной коллегии не получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. Между тем, указанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что мать несовершеннолетнего в должной мере не заботится о здоровье, физическом, нравственном и духовном развитии своего ребёнка; безответственно относится к воспитанию сына и его развитию; не способна обеспечить надлежащие материальные и жилищно-бытовые условия несовершеннолетнему.

Принимая также в качестве доказательства заключение специалиста детского психолога З. Как разъяснено в п. Тем самым, заключение специалиста доказательством по гражданскому делу служить не является, в связи с чем в основу судебного решения согласно гражданскому процессуальному закону также положено быть не может.

Напротив, оценивая возможность определения места жительства несовершеннолетнего Ф. Домодедово, где, как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий Ф. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных Ф.

Отец работает в другом городе определить место жительства ребенка невозможно

Права отца на собственного ребенкаребенок обязан жить с одним из родителей, отец и мать имеют на него равные права и одинаковые обязанности перед ним. Но если уж это произошло, то скорее всего понятен раздор твоей гражданки, это Рождение в России Если определяете место жительства ребенка с мамой, зачем нужна ребенку регистрация у папы? Поскольку квратира муниципальная, за долги по квартплате жильцов имеют право выселить.

Определение места жительства ребенка

Для многих пар важнейшей проблемой становится даже не раздел имущества и разъезд, а определение места жительства ребенка после развода. Найти решение зачастую невозможно без опытного юриста, особенно если родители не в силах идти на компромиссы и договариваться. Звоните на горячую линию Первой городской службы юрпомощи по телефону 8 , чтобы получить квалифицированные советы и разобраться с возникшими сложностями. Первый — договориться полюбовно, а чтобы не судиться в будущем, зафиксировать всё на бумаге. Соглашение об определении места жительства ребенка нотариально подтверждать необязательно, хотя сделать это и не запрещается. В иск о разводе включается пункт о мировой и прилагается сам документ.

8 мифов об определении места жительства ребёнка

Именем Российской Федерации. Иск мотивирован тем, что ее сын А. Камбарка ул. В начале года З. Ее сын А-ев признал себя отцом данных детей. После рождения последнего внука истца его мать фактически воспитанием детей не занималась. Сама ответчица уходила и возвращалась через несколько дней и так продолжается на протяжении последних двух лет. Фактически ее сын был вынужден расстаться с ответчицей из-за того, что она стала встречаться с другими мужчинами. Сын терпел поведение ответчицы, так как думал, что она одумается ради сыновей и прекратит вести разгульный образ жизни.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Клим Жуков про рождение революции: от поражения 1907 к победе 1917 года

Суд определил место жительства ребенка с отцом (пример из практики)

Но это всего лишь один из критериев, которыми руководствуется суд. Зачем ему менять то, что уже есть? Ведь для ребенка смена места жительства — тоже стресс. Решение суда позже отменили. Иногда дети с самого начала не дают привести решение суда в исполнение. Дорогие читатели!

.

.

Ребенок живет с бабушкой мать в другом городе

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Группа Дятлова. Доброжелательные манси
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. taibaddsifac1994

    Данное (30-дневное военное положение никак не влияет на президентские выборы, от слова совсем. По бляхерам: вступил в силу закон по которому, в случае отказа от разтаможки, их будут штрафовать на 170 тыс грн. то есть закон уже есть, и смысла в новом не было (это сторонникам теории введения чп для разгона бляхеров)!

  2. Ювеналий

    Стук в дверь.кто там?откройте ето полицыя.А кто вас там закрыл?

  3. Фока

    Лишают прав за отказ от прохождения МЕДИЦИНСКОГО освидетельствования! За отказ дунуть в трубку ничего не будет! Дпс не врачи, сколько раз лично слал их лесом с такой просьбой!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных