Можно ли оспорить право на наследство через 10 лет

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

В соответствии со статьями - Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Завещатель может назначить своими наследниками одно или несколько физических лиц, независимо от наличия у него с этими лицами семейных, родственных отношений, а также других участников гражданских отношений. Малолетние, несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособные вдова вдовец и нетрудоспособные родители наследуют, независимо от содержания завещания, половину доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону обязательная доля. Размер обязательной доли в наследстве может быть уменьшен судом с учетом отношений между этими наследниками и наследодателем, а также других обстоятельств, имеющих существенное значение. В обязательную долю в наследстве засчитывается стоимость вещей обычной домашней обстановки и обихода, стоимость завещательного отказа, установленного в пользу лица, имеющего право на обязательную долю, а также стоимость других вещей и имущественных прав, которые перешли к ней как к наследнику. Любые ограничения и обременения, установленные в завещании для наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, действительны лишь в отношении той части наследства, которая превышает его обязательную долю.

Это имущество по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя приобрело статус выморочного и перешло в государственную собственность. Гипотетически можно попытаться восстановить этот срок в судебном порядке, если для того имелись уважительные причины — серьезная и продолжительная болезнь, временное отсутствие по уважительной причине и т.

У дедушки в собственности две квартиы однушка и трёшка. У него сын и дочь. Восемь месяцев назад он умирает.

Можно ли вступить в наследство через 15 лет после смерти?

В последние годы иски об оспаривании последней воли умершего человека стали весьма распространенными. Суды по требованию родственников или знакомых, которых не помянули в завещании, пересматривают последнюю волю человека.

Иногда спустя годы после его смерти. Как правило, истцы идут в суд, доказывая, что человек, подписавший завещание, не мог про них забыть. А если действительно забыл, то это говорит о его психическом и физическом нездоровье, и поэтому такое завещание надо срочно отменить. В нашем случае в суд с иском к получателю наследства и нотариусу, его оформившему, пришел дядя умершего племянника.

В суде он объяснил, что после смерти родственника обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Но в выдаче свидетельства ему было отказано по той причине, что его племянник при жизни оставил завещание, в котором он не упомянут. Документ оформлял другой нотариус, а получателем был незнакомый ему гражданин. По мнению истца, это завещание на чужого человека надо признать недействительным, так как его племянник видел плохо и сам вряд ли мог прочесть текст.

Да и подпись под завещанием внушает ему большие сомнения. Районный суд дяде отказал в иске, а городской с таким решением согласился. Обиженный истец обратился в Верховный суд. Там дело перечитали и заявили, что питерские суды допустили "нарушения норм материального и процессуального права".

Вот что показала проверка. Племянник еще в году составил завещание в пользу своего дяди, которому отписал свое имущество. Спустя десять лет он написал еще одно завещание в пользу дяди - добавил еще к завещанному свою часть в праве собственности на квартиру.

Но спустя два года другой нотариус удостоверил третье завещание племянника. По нему все имущество должно перейти незнакомому родным человеку. Из текста завещания, подчеркнули в Верховном суде РФ видно, что распоряжения племянника записаны нотариусом с его слов, им прочитаны и собственноручно подписаны.

Спустя три года племянник умер. Через месяц после похорон его дядя пошел к нотариусу за наследством, но в выдаче свидетельства ему было отказано. Районный суд, отказывая дяде в иске, записал, что тот не представил доказательства, опровергающие факт самостоятельного подписания племянником завещания. Городской суд с этим выводом согласился. Зато поспорил Верховный суд.

Он напомнил ю статью Гражданского кодекса, что распорядиться имуществом можно только путем написания завещания и это надо сделать лично. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано либо самим гражданином, либо с его слов нотариусом, который делает пометку - почему человек не писал сам статья я Гражданского кодекса.

Нарушения этих положений делают завещание недействительным. А вот описки и мелкие нарушения порядка составления завещания не сделают его незаконным, так как "не влияют на понимание волеизъявления завещателя". Был пленум Верховного суда по делам о наследстве N 9 от 29 мая года. Там разъяснено, что написание завещания от имени наследодателя посторонним - это основание для признания завещания недействительным, так как нет волеизъявления умершего по судьбе его добра.

По мнению истца, племянник не подписывал завещание - был практически слеп. Но, судя по содержанию завещания, это не так.

Нотариус, к которому подан иск, в суде рассказала, что племянник читал и подписывал его сам, используя из-за слабости зрения увеличительное стекло. По просьбе этого нотариуса суд назначил экспертизу подписи. Вывод почерковедов - племянник подписал документ сам. А еще суд по требованию истца назначил посмертную медэкспертизу состояния зрения завещателя.

Эксперты сказали, что прочитать текст ни в очках, ни с лупой он не мог из-за "необратимых нарушений функций зрения". Узнав про это заключение, истец попросил назначить вторую почерковедческую экспертизу. Но суд ему отказал. И сделал вывод, что раз подпись под завещанием натуральная, выводы, что племянник ничего не видел, можно не принять во внимание, так как неизвестно, каким было зрение на момент подписания завещания.

Верховный суд подчеркнул - судебно-медицинская экспертиза заявила, что нарушение зрения носит необратимый характер. В таком случае заявление райсуда о том, что неизвестно, какое зрение было у завещателя на момент подписания документа, необоснованно. Суд вообще не исследовал, а мог ли сам племянник прочитать завещание. По мнению Верховного суда, коллеги не исследовали все фактические обстоятельства дела.

Поэтому спор надо рассмотреть по новой с самого начала. Новости Трамп ответил на решение суда о выплате двух миллионов долларов Посол РФ отметил нежелание Запада признать укрепление позиций Москвы Названы самые продаваемые кроссоверы России в октябре В Комсомольске при пожаре в десятиэтажке погибли двое В аэропорту Хабаровска у самолета загорелся двигатель Торгпред Украины обвинил Польшу в "экономическом геноциде" В Якутии пилота отстранили от полетов после передачи штурвала девушке В Приморье умер прославившийся дружбой с тигром Амуром козел Тимур Суд обязал Трампа выплатить два миллиона долларов по иску к его организациям Власти Мексики перехватили грузовик со ста мигрантами в кузове В Великобритании сотни человек застряли в торговом центре из-за наводнения Трамп внес в сенат кандидатуру Броллетта на пост главы минэнерго Высота орбиты МКС будет увеличена на метров Пентагон: США не получают прибыли от сирийской нефти МВФ зафиксировал рекордный объем мирового долга Зеленский пожаловался на усталость от работы на посту президента Звезда Comedy Club возмутился разгуливающими по Киеву фашистами В Совфеде обещание Киева заблокировать "Северный поток-2" назвали бравадой Российские хоккеисты проиграли в стартовом матче Кубка Карьяла Северо-восток Сирии начали патрулировать российские вертолеты Черчесов рассказал, как выбирали форму для сборной России В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Что делать, если в клинике поставили ошибочный диагноз. Чем МЦД будут отличаться от обычных электричек. В "РГ" обсудят разработку федеральной программы по редким болезням. Рубрика: Власть. Верховный суд объяснил, кто и при каких условиях может оспорить последнюю волю человека.

Текст: Наталья Козлова. Недавно Верховный суд РФ проверил результаты работы своих коллег из питерских судов, которые слушали дело о признании завещания недействительным. С итогами рассмотрения спора Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ не согласилась. О правовых аспектах составления завещания эксперты "РГ" рассказывают в рубрике "Юрконсультация".

Сочинец заказал убийство родителей ради предстоящего наследства. Суды по искам родных, не упомянутых в завещании, пересматривают последнюю волю человека даже спустя годы. Предложено упростить процедуру вступления в наследство.

Добавьте RG. Главное сегодня Перевозчик назвал стоимость билетов на поезда в Крым. В аэропорту Хабаровска у самолета загорелся двигатель. Макрон посоветовал Европе пересмотреть отношения с Россией. Звезда Comedy Club возмутился разгуливающими по Киеву фашистами. Главный редактор — В.

Оспорить наследство

Что делать наследнику, который не смог отстоять свое право на имущество? Есть возможность восстановить пропущенный срок и отсудить часть своей доли. А если не удалось вступить в наследство спустя десять лет после смерти человека? Отстоять свое право можно, но для этого нужно будет пройти очень долгий и тернистый путь разбирательств и судебных тяжб. Этот период наступает с момента смерти человека, согласно закону.

Завещание под диктовку

В последние годы иски об оспаривании последней воли умершего человека стали весьма распространенными. Суды по требованию родственников или знакомых, которых не помянули в завещании, пересматривают последнюю волю человека. Иногда спустя годы после его смерти. Как правило, истцы идут в суд, доказывая, что человек, подписавший завещание, не мог про них забыть. А если действительно забыл, то это говорит о его психическом и физическом нездоровье, и поэтому такое завещание надо срочно отменить.

Как оспорить наследство спустя 10 лет?

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Восставновление пропущенного срока Наследство

.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Клавдия

    Одним из первых о таком налоге заговорил Гройсман. Он заявил крылатую фразу заробитчане спасут экономику украДины после открытия северного потока-2 и понеслись измышления как правительство обсядет кошелек заробитчан. Насколько я понимаю у украдины есть обязательства со многими странами о невозможности двойного налогообложения.

  2. Нона

    Если бриллианты , это ихнее )

  3. Мариетта

    Я ещё 2 года назад говорил что у нас повторится сценарий Молдавии, где все ездили на приднестровских номерах, наши только ждали похоже, когда соберется достаточное количество евроблях чтобы сорвать куш побольше!

  4. arrabno

    Суровый Инквизитор ??

  5. Игнатий

    Тарас, балатируйтесь! Хочется газ 6 раз и честного президента!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных