Исполнение обещания в гражданском праве

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. При просрочке кредитора должник вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, а по денежным обязательствам освобождается от уплаты процентов за время такой просрочки п. В некоторых случаях должник может даже отказаться от реального исполнения обязательства. Например, при уклонении заказчика от принятия работы, выполненной подрядчиком, последний вправе после двух предупреждений продать результат работы, а на заказчика, кроме того, ложится риск случайной гибели изготовленной или обработанной вещи п. Если закон не установил форму основного договора, то предварительный договор всегда должен быть письменным.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

При просрочке кредитора должник вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, а по денежным обязательствам освобождается от уплаты процентов за время такой просрочки п. В некоторых случаях должник может даже отказаться от реального исполнения обязательства. Например, при уклонении заказчика от принятия работы, выполненной подрядчиком, последний вправе после двух предупреждений продать результат работы, а на заказчика, кроме того, ложится риск случайной гибели изготовленной или обработанной вещи п. Если закон не установил форму основного договора, то предварительный договор всегда должен быть письменным.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. При просрочке кредитора должник вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, а по денежным обязательствам освобождается от уплаты процентов за время такой просрочки п.

В некоторых случаях должник может даже отказаться от реального исполнения обязательства. Например, при уклонении заказчика от принятия работы, выполненной подрядчиком, последний вправе после двух предупреждений продать результат работы, а на заказчика, кроме того, ложится риск случайной гибели изготовленной или обработанной вещи п.

Если закон не установил форму основного договора, то предварительный договор всегда должен быть письменным. Если не соблюдена форма договора о заключении договора в будущем основного договора , то наступает такое правовое последствие как ничтожность договора. Изменение в обязательстве требует разграничения от случаев его прекращения — полного или частичного.

По своим характеристикам названная сделка является безвозмездной и односторонне обязывающей. При ее заключении у дарителя появляются только обязанности передать нечто безвозмездно , у одаряемого — только права истребовать обещанное. Так или почти так может выглядеть обещание завещать, то есть передать по наследству в силу завещания все имущество или некоторую его часть определенному лицу. Это обещание может иметь формальный характер, то есть быть выражено в форме соглашения между будущим завещателем и будущим наследником, факт совершения которого может быть подтвержден перепиской или даже наличием подписанного сторонами единого документа, но может иметь неформальный характер, то есть представлять собой простое устное заявление, сделанное однократно или повторенное много раз при свидетелях, либо с глазу на глаз.

Обещание завещать может быть обусловлено встречным требованием о выполнении будущим наследником в пользу будущего завещателя или указанного им лица некоторых обязанностей.

Речь может идти об обязательствах сугубо личного характера или смешанного, лично-имущественного характера. Например, об осуществлении ухода за больным и престарелым собственником обещанного к наследованию по завещанию имущества.

Может также фигурировать и такое желание будущего завещателя, проверить осуществление которого он уже не сможет. Например, о продолжении наследником семейного дела: фермерства, мелкого ремесленнического бизнеса или чего-то более солидного. Обещание завещать не формирует собой наследственный договор в том смысле, как этот договор определяется, например, в Германском гражданском уложении, а теперь уже и в российском Гражданском кодексе.

Обещание завещать не является распоряжением имуществом на случай смерти, но представляет собой только и именно обещание распорядиться им конкретным образом путем составления завещания в пользу того, кому это обещание адресовано. Иными словами, обещание завещать не является формально выраженной в соответствии с требованиями закона последней волей собственника имущества, и именно из этого обстоятельства проистекают все связанные с последствиями исполнения или неисполнения такого обещания юридические проблемы.

Если обещание исполнено, то прочие наследники по закону или по завещанию считают себя обделенными, а если обещание не исполнено, то обманутым себя считает тот, кому обещание было предоставлено. Из всех обнаруженных мною судебных актов, которые более или менее имеют отношение к проблеме наследственного эстоппеля, можно обратить внимание на следующие:. Нет и не может быть никакого значимого для защиты интересов истца противоречивого поведения завещателя, обещавшего оставить истцу по наследству имущество, но не сдержавшего обещание.

Не уверен, в справедливости такого подхода, однако, в отсутствие массового характера наследования по завещаниям в современной России он позволяет не усложнять ни законодательство, ни судебную практику. Это пока ни к чему. С другой стороны, самым парадоксальным образом в последнее время именно в части наследования российское гражданское законодательство демонстрирует наибольшую степень обновления. Эта раздел отечественной цивилистики, который ранее был интересен только немногочисленным специалистам, вдруг стал прямо-таки драйвером развития отечественного гражданского законодательства вообще.

Если и не для отъема имущества у наследников и передачи его адресату обещания, то, например, как в приведенном выше деле, рассмотренном Мосгорсудом, для взыскания из стоимости наследственного имущества того, что неосновательно сберег наследодатель в результате неисполнения своего обещания.

Эти расходы могут быть связаны с содержанием и улучшением имущества, либо с осуществлением ухода за престарелым и больным наследодателем, которые в силу алиментных обязательств должны были нести наследники, но которые понес истец, понадеявшийся на получение наследства.

В общем, если подумать, то какие-то варианты более или менее справедливого разрешения споров, касающихся противоречивости поведения наследодателей, можно найти даже без перераспределения наследственного имущества, и не взрывая подобными решениями нормы кодекса о наследовании по завещанию или по закону, и это однажды случится в российском суде. Подготовленная для внутрикорпоративного использования с целью расширения кругозора коллег-юристов заметка получилась объемной.

К тому же, заинтересовать она может далеко не каждого, поэтому выложена в виде отдельного прилагаемого файла. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Павел Дробышев. Законодательство Общество. Сфера практики: Разрешение споров. Из всех обнаруженных мною судебных актов, которые более или менее имеют отношение к проблеме наследственного эстоппеля, можно обратить внимание на следующие: определение Пензенского областного суда от В этом деле истец пытался доказать наличие со стороны своей покойной матери устных обещаний оставить ему все имущество. Завещание так и не было составлено, по мнению истца, благодаря намеренным действиям ответчика — супруга покойной матери и отчима истца, который всячески препятствовал какой-либо формализации устного обещания.

Суд указал, что истец не сумел доказать допустимыми доказательствами как реальность таких обещаний, так и реальность злых козней отчима. А если бы сумел? Рассмотрел бы суд вопрос о возможности удовлетворения требований истца в противоречие закону и догме отечественного наследственного права?

Думаю, вряд ли. Интересное дело, в котором речь шла об уже совершенном завещании, в соответствии с которым завещатель отписал все свое имущество истице. Последняя в обмен на это согласилась нести за свой счет расходы по содержанию указанных в завещании квартир. Затем завещатель, он же ответчик, продал эти квартиры другим лицам.

Истица не выдвигала с очевидностью аргумент о противоречивом поведении завещателя, но сделал попытку взыскать с него свои расходы на содержание уплывших от нее квартир в качестве неосновательного обогащения. Суд указал, что даже подготовленное по всем правилам завещание не связывает завещателя и не порождает на стороне указанного в завещании в качестве наследника лица каких-либо прав в отношении завещанного имущества.

Право на наследство возникает только с момента смерти завещателя, который может своими прижизненными сделками с завещанным имуществом фактически отменить или изменить завещание, то есть не исполнить обещанное безо всяких для себя последствий. Суд первой инстанции присудил истице возврат потраченных ею на содержание квартир ответчика средств, которые тот неосновательно сберег за ее счет.

Апелляционный суд отменил это решение, посчитав обстоятельство неосновательного сбережения недоказанными. Судом было оценено значение рукописной записки, содержавшей обещание завещать имущество конкретному лицу. Никакого юридического эффекта, порождаемого этой запиской, суд не обнаружил, хотя попытался подойти к делу неформально и не отмел с ходу представленный ему документ.

Он рассмотрел содержание записки, порассуждал о том, насколько форма такой записки соответствует форме завещания, в том числе составленного в чрезвычайных обстоятельствах. Прикреплённые файлы:. Витрянский В. Заключение контрактов с иностранными контрагентами Москва Лекторы: Асосков А.

Хочешь работать в международной компании? Похожие материалы Андрей Амбарцумов. Алексей Елаев. Валерия Воротникова. Судебная практика. Любовь Кузнецова. Руководитель по направлению. Илья Радченко. Дмитрий Рощин. Комментарии 5. Красивого, изящного и гибкого права справедливости со всеми эстоппелями и тому подобным в России не появится. Нет для этого предпосылок.

А так, конечно, право справедливости богато идеями, которые можно было бы воспринять. Станислав, а нам право справедливости и не нужно. Справедливость - да, нужна, а право справедливости - нет, не нужно. В континентальной цивилисте, с моей точки зрения, нет ни одной явной лакуны, в отношении которой английское или североамериканское частное право демонстрировали бы явное превосходство в развитии теории или практики.

Нам все портит сугубо государственный характер правосудия в смысле больших проблем с воплощением принципа разделения властей. Но ведь и наши суды, когда нет в делах какого-то особого "государственно-административного интереса" выдают вполне цивилизованные решения, что называется, "на уровне". И наши суды прекрасно умеют пользоваться дискреционными полномочиями, и воплощать в своих решениях принципы справедливого правосудия. В общем, я совсем не апологет англоязычных систем права. Нет там ничего такого, что было бы для нас секретом мастерства, недостижимым образцом и сакральным знанием.

Я уверен, что и Вы думаете также. Англоязычное право кажется чем-то запредельным только тем, кто с ним не знаком или знаком кое-как. А Вы знакомы очень хорошо. И прекрасно видите его сильные и слабые стороны. И то, что континентальная цивилистика ничуть не слабее. В плане судебного правотворчества - да, выглядит менее раскрепощенной. А в плане теоретических разработок - даже и посильнее англоязычников. Последние очень усилились в разработке вопросов конституционализма, особенно, в последние десятилетия.

А в частном праве - мы сильнее и глубже. Мне так кажется. Jimmy Page.

Исполнение обещания в гражданском праве

Внедоговорные обязательства. Публичное обещание награды. Неосновательное обогащение. В повседневной жизни граждан, деятельности юридических лиц и государственных органов возникают ситуации, когда они выступают с предложением к третьим лицам в предоставлении помощи по совершению в их интересах определенных действий. Это может выражаться в сообщении различного рода сведений об имевших место событиях сообщение о факте преступления или нахождения преступника, безвестно отсутствующего лица либо возврате утерянной вещи.

§ 3. Отказ от исполнения дарственного обещания и отмена дарения

Основание возникновения обязательств из публичного обещания награды Понятие и признаки публичного обещания награды В повседневной жизни граждан, деятельности юридических лиц и государственных органов возникают ситуации, когда они выступают с предложением к третьим лицам в предоставлении помощи по совершению в их интересах определенных действий. Это может выражаться в сообщении различного рода сведений об имевших место событиях сообщение о факте преступления или нахождения преступника, безвестно отсутствующего лица либо возврате утерянной вещи. Заинтересованное в получении данной информации лицо производит публичное обещание награды тем, кто выполнит указанные действия. Данные отношения могут стать объектом гражданско-правового регулирования, закрепленного в гл. Следует отметить, что этот институт отсутствовал в ранее действующих гражданских кодексах, и при разрешении споров, возникающих из таких отношений, применялись общие нормы об обязательствах и сделках. Чтобы обещание награды было юридически обязательным, оно должно отвечать определенным требованиям, а именно: обещание награды должно быть публичным, т. Обещание как юридический факт Вопрос о правовом значении обещания в качестве юридического факта весьма интересен и мало разработан в научном плане.

Публичное обещание награды

Новости Внедоговорные обязательства. Вид и размер вознаграждения могут быть не указаны: в случае возникновения правоотношения размер определяется соглашением сторон, а в случае спора -- в судебном порядке п. Срок действительности обещания может быть определен непосредственно в объявлении. Обещание награды неперсонифицировано, то есть обращено к любому лицу, которое совершит обусловленные действия. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выполнение обещаний по сунне пророка Мухаммада ﷺ

Таким образом, само подобное объявление служит предпосылкой для построения определенных правовых отношений. Например: человек, желающий получить награду, совершает алгоритм необходимых для этого определенных действий и в результате он имеет право требовать заслуженное в этом случае вознаграждение. Особенностью публичного варианта обещаний остается правомерность действий исполнителя. Например, нельзя обещать вознаграждение за уничтожение автомобиля своего начальника. Рассматриваемое действие, с точки зрения закона, можно представить в виде односторонних сделок.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. amafmas

    Это ролик должен был длится 10 секунд Что бы не платить штраф-нужно оформить всех работников ,вот и всё.А если начал рассусоливать назови ролик по-другому.

  2. Марфа

    Закон о полиции пп.2 п. 1 ст. 13 указано, что для проверки документов у сотрудника полиции должны быть данные, дающие основания подозревать вас:

  3. Мстислава

    Будет 1.4 тыс евро до 1.6 тыс евро. : ухахха

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных