Договор страхования имущества считается недействительным при отсутствии

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября г. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания для признания договора недействительным отсутствуют, и решением от Постановлением от

Споры в области страхования существовали всегда.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1 об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2 о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование страхового случая ; 3 о размере страховой суммы; 4 о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1 о застрахованном лице; 2 о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование страхового случая ; 3 о размере страховой суммы; 4 о сроке действия договора. В статье конкретизируются нормы ст.

Договор страхования имущества является недействительным если

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября г.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания для признания договора недействительным отсутствуют, и решением от Постановлением от Суд второй инстанции указал на то, что договор страхования не содержит условий о необходимости наличия права собственности у ответчика на страхуемое имущество; доказательств затребования у страхователя необходимых сведений в отношении этого имущества в дело не представлено. Кроме того, документально не подтверждено отсутствие интереса у выгодоприобретателя, являющегося единственным учредителем предприятия ответчика.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Энергогарант" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и принять новое решение об удовлетворении иска.

По мнению страховой компании, у директора и учредителя-страхователя - Вараткова И. Как указывает заявитель жалобы, судебные инстанции сделали неправильный вывод о том, что спорное имущество является собственностью ответчика. Сообщение страхователем страховщику недостоверных сведений об имуществе, застрахованном в договоре, дает в силу статей , и Кодекса потребовать признания договора страхования недействительным. В судебном заседании представитель ОАО "Энергогарант" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили. Законность решения от Из материалов дела следует, что предметом иска является признание недействительным договора страхования имущества от Согласно пункту 1.

Пункт 4. Посчитав, что названная сделка является недействительной, страховое общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик не является собственником застрахованного имущества, в связи с чем третье лицо как единственный учредитель страхователя не имеет интереса в сохранении застрахованного имущества и поэтому не может быть выгодоприобретателем по договору.

Согласно статье пункту 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая возместить другой стороне страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю , причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица страхователя или выгодоприобретателя , имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поэтому истец, ссылающийся на отсутствие интереса у ответчика, должен доказать его отсутствие. Обязанность проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договора лежит на страховщике.

Последний же не обосновал свои требования и не доказал, что при заключении договора страхования у страхователя отсутствовал интерес в сохранении застрахованного имущества. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления страхового риска , если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования страхового полиса или в его письменном запросе.

Как правильно указал арбитражный суд, спорный договор, форма и содержание которого разработаны истцом, не содержит условия о необходимости наличия права собственности у страхователя на страхуемое имущество. Из пункта 2 упомянутой статьи Кодекса следует, что если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

По смыслу названной правовой нормы бремя истребования и сбора информации о риске возлагаются на страховщика. Это вытекает и из пункта 6. При заключении договора страхования соответствие этих сведений действительности страховщик не оспаривал. В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик мог сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации.

Однако страховщик не направлял такой запрос и не воспользовался своим правом проверить состояние страхуемого имущества, а также достаточность предоставленных страхователем сведений. Таким образом, страховщик, являющийся лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска.

Факта наличия умысла на сообщение обществом "Леспром" страховому обществу заведомо ложных сведений о застрахованном имуществе не установлено. Несообщение страхователем сведений, имеющих существенное значение для определения степени риска, не является нарушением страхователем его обязанностей, вытекающих из положений пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, и не влечет недействительность ничтожность договора страхования в соответствии со статьей Кодекса.

При указанных обстоятельствах с учетом названных правовых норм судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и приняли правомерное решение об отказе в иске. Суд округа счел, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции, рассматривающий спор, не установлено. Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя и подлежит взысканию с открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в доход федерального бюджета в сумме рублей в связи с недоплатой при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями , , пунктом 1 части 1 , и частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, федеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановил:. Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в лице Центрального регионального филиала "Владимирэнергогарант" в доход федерального бюджета рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Терешина Н. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Председательствующий Судьи.

§ 1. Особенности договора страхования имущества

Договор страхования имущества является одним из видов договоров имущественного страхования. Поэтому, прежде чем говорить непосредственно о страховании имущества граждан, хотелось бы раскрыть понятие имущественного страхования. Имущественное страхование является наиболее развитым и сложным видом страхования. С него собственно и началась история страхового дела. Определение договора имущественного страхования содержится в п. По договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая возместить другой стороне страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю , причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы страховой суммы.

Статья 930 ГК РФ. Страхование имущества

Большую часть споров, вытекающих из договоров страхования, составляют споры о признании договоров страхования недействительными. Особенностью, характерной для большинства споров, является заявление страховой компанией иска о признании договора страхования недействительным после наступления страхового случая путем заявления самостоятельного иска или подачи встречного иска в рамках дела о взыскании страхового возмещения. В качестве одной из вероятных причин можно рассматривать желание страховой компании отсрочить или вовсе избежать выплаты страхового возмещения путем оспаривания договора страхования, для которого существует значительное количество законодательно установленных оснований. Однако подобные формально допустимые действия со стороны страховщиков могут рассматриваться арбитражными судами как злоупотребление правом. Вопреки этому нарушению суд апелляционной инстанции необоснованно защитил право страховой компании на оспаривание договора, констатировав ничтожность отдельных его условий. Значительное количество споров связано со страхуемым интересом и его влиянием на действительность договора страхования.

Статья 942. Существенные условия договора страхования

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 февраля г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:. Красноярска от 06 октября года, которым постановлено:. Недвижимое имущество на дату заключения договора страхования находилось в залоге у КБ "Инвесттрастбанк" ОАО по договору ипотеки от В заявлении на страхование ответчиком были указаны заведомо ложные сведения: 1 об отсутствии незарегистрированных граждан в индивидуальном жилом доме, но имеющих право пользования. В действительности продавец Комарская Л.

В соответствии со статьей ГК РФ одним из важнейших вопросов при заключении договора страхования, признании его действительным или недействительным является имущественный интерес страхователя выгодоприобретателя в сохранении застрахованного имущества. В настоящей статье рассмотрим, как суд может трактовать понятие страхового интереса, существенные признаки интереса в сохранении застрахованного имущества, а также правовые аспекты, связанные с формированием позиции страховой организации при возникновении страхового случая с учетом имущественного интереса страхователя или его отсутствия на примере конкретного гражданского дела наименования судов, фамилии граждан и наименование страховой компании в настоящей статье не будут приводиться. В обоснование своих исковых требований страхователь далее — истец указывает, что между ним и страховой организацией далее — ответчик был заключен договор страхования автотранспортного средства путем выдачи страховщиком по заявлению страхователя о страховании страхового полиса и правил страхования. Выгодоприобретателем согласно страховому полису является истец. В период действия договора страхования наступил страховой случай — угон автомобиля. Все обязанности, связанные с наступлением страхового случая, были истцом исполнены надлежащим образом, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица страхователя или выгодоприобретателя , имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как досрочно расторгнуть договор страхования
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Онисим

    Одним из первых о таком налоге заговорил Гройсман. Он заявил крылатую фразу заробитчане спасут экономику украДины после открытия северного потока-2 и понеслись измышления как правительство обсядет кошелек заробитчан. Насколько я понимаю у украдины есть обязательства со многими странами о невозможности двойного налогообложения.

  2. estuto68

    А вот за попытку убийства гаишника недавно маршруточнику штраф влепили в 12 тыщ.

  3. quipsychedic1981

    Есть четкое распределение по подследственности по месту совершения преступления и суммы вымогательства взятки. В районных отделениях полиции принимают заявления оперуполномоченные отдела департамента защиты экономики. Проводят оперативно-розыскные мероприятия по подозреваемому лицу.

  4. batlautabsubs80

    Да-да, не связаны, как же как же :))

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных