Банкротство не определен размер солидарной ответственности

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Компетентное мнение Правовая защита руководителей предприятий-должников Банкротство физических лиц: общая характеристика Процедура банкротства по Кодексу: станет ли быстрее? Кадровые вопросы процедуры банкротства предприятия Новые правила реализации активов должника. Кодекс Украины по процедурам банкротства: новые возможности для кредиторов и должников. Этот год получился насыщенным темой банкротства. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Материал подготовлен с использованием нормативных правовых актов по состоянию на 11 сентября г.

В период с Указанная сумма взыскана судом с Рыбакова Д. Проиграв в судах всех инстанций, Рыбаков Д. В настоящей статье, с разрешения Рыбакова Д. Проблемы, возникшие у Рыбакова Д.

Банкротство не определен размер солидарной ответственности

Действительный Российской Федерации 2 класса С. Андрющенко Приложение. Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Верховного суда Российской Федерации и судов федеральных округов, принятых в 1 полугодии года по результатам рассмотрения споров, связанных с процедурами банкротств Приложение 1. Субсидиарная ответственность, взыскание убытков 1.

Судебное признание сделки недействительной в условиях отсутствия фактического возмещения имущественных потерь не препятствует взысканию убытков с директора должника. Конкурсный управляющий по результатам анализа банковских выписок выявил ряд сделок должника по перечислению денежных средств при отсутствии операций по реализации договора подряда и первичных документов, в связи с чем обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств третьему лицу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Презюмируется наличие причинно-следственной связи между неподачей руководителем должника, ликвидационной комиссией заявления о банкротстве и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, обязательства перед которыми возникли в период просрочки подачи заявления о банкротстве.

Возможно ли привлечение учредителя должника к субсидиарной ответственности за неподачу руководителем должника заявления о самобанкротстве? При неисполнении руководителем должника в установленный срок обязанности по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве решение об обращении в суд с таким заявлением должно быть принято органом управления, к компетенции которого отнесено разрешение вопроса о ликвидации должника. Лицо, не являющееся руководителем должника, ликвидатором, членом ликвидационной комиссии, может быть привлечено к субсидиарной ответственности солидарно с руководителем за неподачу несвоевременную подачу заявления должника о собственном банкротстве при наличии совокупности следующих условий: это лицо являлось контролирующим, в том числе исходя из не опровергнутых им презумпций о контроле мажоритарного участника корпорации подпункт 2 пункта 4 статьи Кто несет субсидиарную ответственность при последовательной смене директоров, не исполнивших обязанности по обращению в суд?

Если обязанность по подаче в суд заявления о самобанкротстве не была исполнена несколькими последовательно сменившими друг друга руководителями, первый из них несет субсидиарную ответственность по обязательствам, возникшим в период со дня истечения месячного срока, установленного для подачи такого заявления, и до дня возбуждения дела о банкротстве, последующие - со дня истечения увеличенного на один месяц разумного срока, необходимого для выявления ими как новыми руководителями соответствующих обстоятельств, и до дня возбуждения дела о банкротстве.

При этом по обязательствам должника, возникшим в периоды ответственности, приходящиеся на нескольких руководителей одновременно, они отвечают солидарно.

Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов Какие действия контролирующего лица расцениваются как приведшие к невозможности погашения требований кредиторов? Речь идет о таких действиях бездействии контролирующего лица, которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы в частности, принятие ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в т.

Суд оценивает существенность влияния действий бездействия контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между его действиями бездействием и фактически наступившим объективным банкротством.

При этом, поскольку деятельность юридического лица опосредуется множеством сделок и иных операций, по общему правилу не может быть признана единственной предпосылкой банкротства последняя инициированная контролирующим лицом сделка операция , которая привела к критическому изменению возникшего ранее неблагополучного финансового положения — появлению признаков объективного банкротства.

К таким же действиям относятся те, которые были совершены и после наступления объективного банкротства, которые существенно ухудшили финансовое положение должника. В каких случаях контролирующее лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности?

Контролирующее должника лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в случае, когда его действия бездействие , повлекшие негативные последствия, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего всех кредиторов т.

Кроме того, доказывая отсутствие оснований привлечения к субсидиарной ответственности, контролирующее лицо вправе ссылаться на то, что банкротство обусловлено исключительно внешними факторами неблагоприятной рыночной конъюнктурой, финансовым кризисом, существенным изменением условий ведения бизнеса, авариями, стихийными бедствиями, иными событиями и т. Если банкротство наступило в результате действий бездействия контролирующего лица, однако помимо названных действий бездействия увеличению размера долговых обязательств способствовали и внешние факторы например, имели место неправомерный вывод активов должника под влиянием контролирующего лица и одновременно порча произведенной должником продукции в результате наводнения , размер субсидиарной ответственности контролирующего лица может быть уменьшен по правилам абзаца второго пункта 11 статьи Как разграничиваются общие правила о возмещении убытков ст.

Если допущенные контролирующим лицом нарушения явились непосредственной причиной банкротства, применению подлежат нормы о субсидиарной ответственности, совокупный размер которой, по общим правилам определяется на основании положений Закона о банкротстве. В том случае, когда причиненный контролирующими лицами, указанными в статье Как распределяется ответственность между несколькими контролирующими лицами?

По общему правилу, если несколько контролирующих должника лиц действовали совместно, они несут субсидиарную ответственность за доведение до банкротства солидарно. В целях квалификации действий контролирующих должника лиц как совместных могут быть учтены согласованность, скоординированность и направленность этих действий на реализацию общего для всех намерения, то есть может быть принято во внимание соучастие в любой форме, в том числе соисполнительство, пособничество и т.

Пока не доказано иное, предполагается, что являются совместными действия нескольких контролирующих лиц, аффилированных между собой. Если несколько контролирующих должника лиц действовали независимо друг от друга и действий каждого из них было достаточно для наступления объективного банкротства должника, названные лица также несут субсидиарную ответственность солидарно. Если несколько контролирующих должника лиц действовали независимо и действий каждого из них, существенно повлиявших на положение должника, было недостаточно для наступления объективного банкротства, но в совокупности их действия привели к такому банкротству, данные лица подлежат привлечению к субсидиарной ответственности в долях.

В этом случае суд распределяет между ними совокупный размер ответственности, определяя долю, приходящуюся на каждое контролирующее лицо, пропорционально размеру причиненного им вреда. При невозможности определения размера причиненного вреда исходя из конкретных операций, совершенных под влиянием того или иного лица, размер доли, приходящейся на каждое контролирующее лицо, может быть определен пропорционально периодам осуществления ими фактического контроля над должником.

Каковы условия привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности за непередачу арбитражному управлящему документации? Применяя при разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности презумпции, связанные с непередачей, сокрытием, утратой или искажением документации, необходимо учитывать следующее. Заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений повлияло на проведение процедур банкротства.

Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названные презумпции, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается в том числе: невозможность выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также: невозможность определения основных активов должника и их идентификации; невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы; невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.

В случае противоправных действий нескольких руководителей, последовательно сменявших друг друга, связанных с ведением, хранением и восстановлением ими документации, презюмируется, что действий каждого из них было достаточно для доведения должника до объективного банкротства.

По общему правилу не признанные контролирующими должника лица, на которых возложена обязанность по ведению и хранению соответствующей документации например, главный бухгалтер , несут солидарно с бывшим руководителем субсидиарную ответственность за доведение до банкротства как соучастники, если будет доказано, что они по указанию бывшего руководителя или совместно с ним совершили действия, приведшие к уничтожению документации, ее сокрытию или к искажению содержащихся в ней сведений.

Резюме В данной статье рассмотрены наиболее важные и основные разъяснения Верховного суда по рассматриваемому вопросу. Принятое Верховным судом постановление Пленума явилось закономерным на фоне увеличения практики и недавнего изменения законодательства о банкротстве, конкретизировавшего правила привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

Ниже приводятся наиболее существенные разъяснения. Исключительный характер субсидиарной ответственности На фоне существенного расширения практики привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности ВС РФ подчеркнул исключительный характер такой ответственности. ВС РФ отметил значимость конструкции юридического лица и недопустимость ответственности, если действия, повлекшие негативные для должника последствия, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав кредиторов.

Судам при этом следует руководствоваться практикой защиты делового решения, сложившейся в корпоративных отношениях. Также Верховный Суд указал на субсидиарное применение общих положений глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда.

Детализированы критерии для признания лица контролирующим В Постановлении сделан акцент на неформальном подходе при установлении статуса контролирующего лица и необходимости исходить из реального оказания контролирующим лицом определяющего влияния на условия сделок, изменяющих экономическую или юридическую судьбу должника, а также на учете преимуществ, вытекающих из положения привлекаемых к ответственности лиц.

При этом, отсутствие оснований субсидиарной ответственности не исключает привлечение контролирующего лица к ответственности в силу иных норм. Гражданин-банкрот действует недобросовестно. Как убедить суд не освобождать его от долгов Чуть более 2 лет в Российской Федерации действуют законодательные изменения, касающиеся возможности прохождения процедур банкротства гражданами.

Несмотря на очень незначительный временной период действия внесенных изменений в Федеральный закон от Остановимся на некоторых вопросах применения законодательства о банкротстве граждан, в которых разнятся подходы к их решению в теории и на практике. Чем является ограничение выезда для банкрота Арбитражные суды рассматривают временное ограничение права на выезд как самостоятельную обеспечительную меру, способствующую своевременному и обоснованному рассмотрению дела о банкротстве должника-гражданина.

Финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении временного ограничения права на выезд данного гражданина из Российской Федерации.

Заявитель утверждал, что должник, признанный несостоятельным банкротом препятствует проведению процедуры реализации имущества, а также, что суд первой инстанции ошибочно квалифицировал временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации как обеспечительную меру. В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от. Что в этих случаях делать кредитору, и какие способы защиты предоставляет ему законодательство, рассмотрим в данной статье.

Вместе с тем, на наш взгляд, действующих положений недостаточно для решения большинства вопросов и проблемных ситуаций, возникающих на практике, что нередко создает поле для злоупотреблений и нарушений прав кредиторов. Исходя из субъекта, инициирующего процедуру ликвидации, она разделяется на основные виды: самоликвидация, или по решению собственника участники, учредители , наиболее распространенный вариант ликвидации; судебная ликвидация, по решению суда в случаях, предусмотренных Положением и ГК, наиболее редкий вариант, является больше исключением из общего правила; по решению регистрирующего органа.

Более распространенной является добровольная ликвидация организации, то есть по решению органа юридического лица. Москве — Шишков А. Масловым, П. Порывкиным, О. В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве далее — уполномоченный орган , уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении Кириллова В. Определением Арбитражного суда города Москвы от Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от.

Вместе с тем они указали, что он содержит ряд недостатков, одним из которых является отсутствие четких критериев для определения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов. Тогда большинство экспертов отметили актуальность документа, но вместе с тем указали, что он содержит множество недостатков, одним из которых стало отсутствие четких критериев для определения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов.

Проект постановления Пленума ВС РФ был направлен на доработку редакционной комиссией, однако по ее итогам существенно не изменился.

К наиболее серьезным изменениям можно отнести то, что последний абзац п. Поэтому не признается недействительной сделка по отчуждению должником жилья, если на момент рассмотрения спора в нем проживают должник и члены его семьи. Субсидиарная ответственность является особым видом гражданско-правовой ответственности, при котором на лицо, несущее субсидиарную ответственность далее - субсидиарный должник в соответствии с законодательством или условиями обязательства, в случае отказа основного должника от удовлетворения требования кредитора, в том числе ввиду недостаточности или отсутствия имущества, или ненаправления кредитору в разумный срок ответа на предъявленное требование, возлагается обязанность по исполнению требования кредитора к основному должнику.

При рассмотрении дел по спорам о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности хозяйственным судам следует руководствоваться нормами Гражданского кодекса Республики Беларусь далее - ГК , Банковского кодекса Республики Беларусь, Указа Президента Республики Беларусь от 12 ноября г.

К субсидиарной ответственности, в частности, могут быть привлечены: учредители участники , собственники имущества юридического лица или другие лица, в том числе руководитель должника, имеющие право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеющие возможность определять его действия, если экономическая несостоятельность банкротство вызвана их указаниями и или действиями часть вторая пункта 3 статьи 52 ГК, подпункт 1.

Законодательством или условиями обязательства могут быть предусмотрены и иные случаи субсидиарной ответственности. Однако в настоящее время статья 10 Закона о банкротстве изложена в редакции Федерального закона от За более чем два с половиной года с даты вступления в силу этого Закона накопилась достаточная по своему объему практика Арбитражного суда Северо-Западного округа далее - АС СЗО по применению данной статьи в новой редакции.

Поскольку пункт 2 статьи 10 Закона о банкротстве не претерпел каких-либо изменений, ниже будут раскрыты вопросы применения пункта 4 названной статьи. Согласно указанному пункту, если должник признан несостоятельным банкротом вследствие действий и или бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным банкротом вследствие действий и или бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств: - причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях.

Случаи из судебной практики Фото — shutterstock. Но не всегда при банкротстве должника происходит полное списание долгов — в ряде случаев их все же приходится погашать на основании субсидиарной или солидарной ответственности.

Ужесточение законодательства дало кредиторам больше шансов на возврат средств, а с другой стороны — обеспечило защиту номинальных руководителей, действующих по указанию реальных владельцев бизнеса.

Рассмотрим, как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве и что делать не рекомендуется. Немного о видах ответственности Субсидиарная ответственность — это дополнительная ответственность, возникающая в случае недостатка или полного отсутствия у основного должника средств, которые можно направить на погашение долгов. К ней привлекаются индивидуальные предприниматели, физические и юридические лица. Традиционно она наступает при банкротстве предприятий или их ликвидации, и привлекаются к ней контролирующие лица.

Отношения, регулируемые настоящим Законом 1. Настоящий Закон устанавливает основания и порядок признания банкротами юридических лиц и физических лиц граждан , регулирует взаимоотношения продолжающего деятельность неплатежеспособного должника и его кредиторов, определяет способы восстановления платежеспособности должника, а при невозможности или отсутствии оснований продолжения деятельности регулирует порядок удовлетворения требований кредиторов, ликвидации юридического лица-банкрота, освобождения физического лица от долгов.

К банкротству юридических лиц применяются общие положения о несостоятельности банкротстве в части, не урегулированной правилами настоящего Закона об особенностях банкротства отдельных категорий юридических лиц. Отношения, связанные с несостоятельностью банкротством граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Законом. Получать новые комментарии по электронной почте.

Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Добрый день, взял кредит платил 1 год, по здоровью ушёл на больничный, сидел пол года платить не мог, пришёл в банк писал письмо предоставил документы то есть Больничные листы что не могу платить банк отказал, просил отказ в официальным ответом, на бумажке а не по смс. Доброго времени суток. Полиция забрала автомобиль по уголовному делу и дала ему статус временно изъятого имущества.

Суд отклонил ходатайство следователя на арест, так как он не подал его в срок. Но автомобиль всеровно не отдали. Как забрать автомобиль?

Солидарная ответственность при банкротстве

Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , его самостоятельную ответственность статья 56 ГК РФ , наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии согласовании деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица статья 10 ГК РФ. По общему правилу, необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия пункт 3 статьи Осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия отсутствия формально-юридических признаков аффилированности через родство или свойство с лицами, входящими в состав органов должника, прямое или опосредованное участие в капитале либо в управлении и т. Суд устанавливает степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверяя, насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника. Если сделки, изменившие экономическую и или юридическую судьбу должника, заключены под влиянием лица, определившего существенные условия этих сделок, такое лицо подлежит признанию контролирующим должника.

Если при солидарной ответственности один должник банкрот

В период с Указанная сумма взыскана судом с Рыбакова Д. Проиграв в судах всех инстанций, Рыбаков Д. В настоящей статье, с разрешения Рыбакова Д. Проблемы, возникшие у Рыбакова Д. Доводы жалобы в КС РФ могут быть использованы всеми контролирующими лицами при защите от привлечения к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве обществ.

Без вреда виноватые, или «Дикая вира» в Законе о банкротстве. Дело гендиректора Рыбакова Д.Е.

Под солидарной понимается множественная ответственность должников по обязательствам, при этом, кредитор может обратить взыскание долга как на нескольких ответственных лиц, так и на любого из них в индивидуальном порядке. Примеры наступления солидарной ответственности Характерным примером может служить требование лица, пострадавшего в ДТП, компенсации причиненного вреда одновременно от инициатора аварии и страховой фирмы по полису. Страховая компания осуществляет платеж в пределах страховой суммы, а виновник аварии компенсирует остаток суммы ущерба. Поэтому собственникам и руководителям нужно помнить, что в некоторых случаях на них может возлагаться субсидиарная ответственность в деле о банкротстве. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Заключение Обе стороны, как сторона должников, так и сторона заемщика, при проведении дела должны руководствоваться Гражданским кодексом и установленным судебным порядком. У обеих сторон есть свои права и обязанности, что должны исполняться в неукоснительном порядке, хотя, конечно, солидарная ответственность больше направлена на удовлетворение интересов кредиторов. В каждом исполнительном листе, число которых соответствует числу солидарных должников , указывается общая сумма взыскания и перечисляются все должники с упоминанием об их солидарной ответственности. Практика показывает, что, в некоторых случаях должнику выгодно подать заявление о несостоятельности в отношении самого себя.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Необходимо сделать несколько копий заявления и выслать их всем участникам процесса дела о несостоятельности. Дело может рассматриваться в течение 7 месяцев, начиная с момента, когда было подано заявление. Период банкротства начинается с этапа наблюдения. Объявить должника банкротом в праве только арбитражный суд.

Наши клиенты, заказчики и просто читатели часто задают вопросы о необходимости и целесообразности подачи заявления на банкротство предприятия.

К субсидиарной ответственности при банкротстве приводят ошибки и недобросовестные действия, допущенные при управлении компанией. Таких дел в судах с каждым годом все больше. Поэтому знание правил о субсидиарной ответственности в Законе о банкротстве глава III.

Действительный Российской Федерации 2 класса С. Андрющенко Приложение. Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Верховного суда Российской Федерации и судов федеральных округов, принятых в 1 полугодии года по результатам рассмотрения споров, связанных с процедурами банкротств Приложение 1. Субсидиарная ответственность, взыскание убытков 1. Судебное признание сделки недействительной в условиях отсутствия фактического возмещения имущественных потерь не препятствует взысканию убытков с директора должника. Конкурсный управляющий по результатам анализа банковских выписок выявил ряд сделок должника по перечислению денежных средств при отсутствии операций по реализации договора подряда и первичных документов, в связи с чем обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств третьему лицу.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Николай

    Что за бред-50-500тыс межевой план-я оформила межевой план всего за 6,5тыс рублей во Владимирской области-зачем так пугать то людей

  2. Исидор

    Не хрена ничего не будет! Бардак будет!

  3. Викентий

    Ещё на старую обувь и носки и загорать в бикини тоже налог

  4. Артемий

    Кто-то из вас изучил список ублюдков, которые этот закон толкают? нет? а виноват будет порох, да?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных